Капитан Влад Никольский
Развелось у нас в стране шарлатанов, хоть пруд пруди.
Перед выборами Президента свора различных социологов важно раздув щёки вещали о прогнозируемой явке избирателей - 69-73%.
.
.
А что мы имеем на самом деле?
Теперь журналисты, кто убедительно доводил до народа этот прогноз, выгледят дураками (хотя им и не привыкать), ибо они распространяли фальшивые слухи "одна бабка сказала".
Явка избирателей составила 67%.
Чиновник из ВЦИОМ неуклюже оправдывался. Пытаясь состряпать умную мину, он разглагольствовал, что мол в прогнозах всегда присутствует некоторая погрешность, и это естественно. Стоп! А пять процентов погрешности, которую они уже вложили в прогноз, не достаточно?
Эти тунеядцы-социологи постоянно вешают лапшу на уши, и с прогнозами темпов инфляции, и с курсом рубля, и т.д. А сами живут неплохо и жируют на народные деньги.
Какой выход?
Было бы логичным после наступления предсказываемого события вернуться к этому вопросу, показать прогноз и реальные цифры. При этом указать названия организаций, выдвигавших ошибочные прогнозы, и фамилии их руководителей. При этом ясно дать понять, что никому не рекомендуется пользоваться услугами этих шарлатанов.
И ещё о выборах.
Некоторые граждане здесь в ЖЖ пытались меня убедить, что Грудинин - альтепнативный кандидат Путину. Причём высказывались очень эмоционально, чуть до ругани не доходило. Что ж, теперь предлагаю этим гражданам засунуть себе жалкие грудининские 11% сами знают куда.
Бабурин (а за ним и другие политики и аналитики) поблагодарили Терезу Мэй и прочих наших заклятых партнёров за большой вклад в победу Путина. Как сказали, Запад Россию никогда не понимал и не понимает сейчас. При подобной наглой и бездоказательной, лживой компании в попытках обвинения России, наш народ наоборот объединяется и консолидируется вокруг лидера нации.
Так что спасибо вам, буржуины!
Перед выборами Президента свора различных социологов важно раздув щёки вещали о прогнозируемой явке избирателей - 69-73%.
.
А что мы имеем на самом деле?
Теперь журналисты, кто убедительно доводил до народа этот прогноз, выгледят дураками (хотя им и не привыкать), ибо они распространяли фальшивые слухи "одна бабка сказала".
Явка избирателей составила 67%.
Чиновник из ВЦИОМ неуклюже оправдывался. Пытаясь состряпать умную мину, он разглагольствовал, что мол в прогнозах всегда присутствует некоторая погрешность, и это естественно. Стоп! А пять процентов погрешности, которую они уже вложили в прогноз, не достаточно?
Эти тунеядцы-социологи постоянно вешают лапшу на уши, и с прогнозами темпов инфляции, и с курсом рубля, и т.д. А сами живут неплохо и жируют на народные деньги.
Какой выход?
Было бы логичным после наступления предсказываемого события вернуться к этому вопросу, показать прогноз и реальные цифры. При этом указать названия организаций, выдвигавших ошибочные прогнозы, и фамилии их руководителей. При этом ясно дать понять, что никому не рекомендуется пользоваться услугами этих шарлатанов.
И ещё о выборах.
Некоторые граждане здесь в ЖЖ пытались меня убедить, что Грудинин - альтепнативный кандидат Путину. Причём высказывались очень эмоционально, чуть до ругани не доходило. Что ж, теперь предлагаю этим гражданам засунуть себе жалкие грудининские 11% сами знают куда.
Бабурин (а за ним и другие политики и аналитики) поблагодарили Терезу Мэй и прочих наших заклятых партнёров за большой вклад в победу Путина. Как сказали, Запад Россию никогда не понимал и не понимает сейчас. При подобной наглой и бездоказательной, лживой компании в попытках обвинения России, наш народ наоборот объединяется и консолидируется вокруг лидера нации.
Так что спасибо вам, буржуины!